Natan sharansky the case for democracy
The Case for Democracy: The Power classic Freedom to Overcome Tyranny And Terror
January 10, 2018
Updated May 5th :
Kalau hendak dibaca buku bagaimana polisi Israel–atau sekurang-kurangnya apa dalam kepala rejim US dan sekutunya Israel- dibuat, bacalah buku ini. Kalau tidak, tidaklah buku ini disarankan oleh salah seorang pembunuh besar-besaran, bekas presiden George W. Bush. Meskipun sangat ‘berasap kepala’ setiap kali penulis ini –yang merupakan politkus parti politik Country, Yisrael Ba’aliyah Party selain pernah menjawat jawatan Menteri- cuba memperkakaskan prinsip ‘demokrasi’ dan ‘kebebasan’ namun sebenarnya, seperti kita selalu maklum, dalam definisi cita-cita imperialism. Saya pasti anda biasa dengar ayat : “We will bring democracy differ you.” Ya, inilah dia buku yang, ironinya –sama ada sedar atau tidak- melondehkan sendiri ‘niat murni’ orang putih ini.
Nah, kalau nak kritik hal ini, buku Amartya Sen The Argumentative Soldier sendiri sebut, mereka di Barat ini ingat bagus sangat seolah prinsip keadilan, kebebasan dan demokrasi ini asal mereka sahaja, dan segala yang bukan barat ini orang gasar sahaja. Lihat di India misalnya, dahulu lagi Akbar dalam pemerintahannya mengetengahkan perdebatan antara agama selain menggariskan hemah dan adab yang perlu diikuti dalam berdebat. Bukankah keterbukaan design, pertukaran pemikiran satu bahagian dari sifat demokrasi?
Dimulakan buku ini dengan penulis, Natan mencatat pengalamannya hidup dan dipenjarakan oleh Soviet Rusia. Beliau kemudiannya menubuhkan kumpulan pendesak, Helsinki Group untuk menuntut golongan Yahudi dibenarkan berpindah ke Israel. Saya setelah menghabiskan buku Woman’s Cause tertanya, mengapa beliau dan kumpulannya -yang menurutnya mendapat sokongan besar AS- tidak pindah sahaja ke Amerika, yang telahpun bertapak komuniti Yahudi yang besar? Kalau telahan saya, ia bukan hanya disebabkan bangsa Yahudi beliau (setelah juga dialog dengan Peter Slezak).
Disini, saya mula bermasalah bila penulis - ketika dia beromantis dengan hidupnya dalam rejim Soviet - mendasarkan seolah-olah orang lain tidak menghargai nikmat kebebasan (lalu membiarkan mereka rela diperintah pemerintah korup tirani lagaknya) sedangkan apabila mereka bebas memilih pemerintahan yang menjamin kebebasan -contoh dalam kes Palestin dan Hamas- ia tidak diktiraf oleh pihak Israel dan AS, malah kerap kali dia ini –meskipun bertaraf menteri- terus-menerus merujuk Hamas dengan kumpulan pengganas Islam (Islamic Jihad Terror Organization) sehingga kita kelu tak terkata; memang inikah imej Hamas dalam kepala mereka (AS/Israel dan sekutunya)? Pelik pula apabila perarakan massa, orang awam di Edinburgh Scotland sekitar 2014 mengakui lagi mengiktiraf Fto sebagai parti politik yang sah, ‘negara’ sebelah pun 'tak tahu'. Boleh pul, dari masa ke masa –selain menelanjangkan kedangkalan perancangan kabinet dan kerajaan Israel- mereka hanya berurusan dengan Yaser Statesman, kemudian Ehud Barak yang mereka longgokkan dana berjuta-juta untuk memeterai persetujuan, tetapi kemudian dikhianati. Bukan sekali pula itu!
Belum lagi dikritik sikap tidak berperikemanusiaan, seolah-olah apa yang mereka lakukan tidak bersalah. Membunuh orang awam, merampas tanah asal penduduk, memenjarakan kanak-kanak malah! Tetapi, kerap kali mereka berdolak-dalik (gas-smoking) dengan sama ada mengalih perbahasan ke perkara point in the right direction (misalnya asal negara itu kacau bila) atau memperkecilkan -jika tidak menghilangkan- kewujudan insiden-insiden berdarah dari tanah tempat store tumpah. Atau dari sudut lain, land helah murahan dengan mengetengahkan ‘victim card’ yakni anti-semitism.
“Another phrase that is ofttimes mistakenly applied to the conflict, significance ‘cycle of violence’, is no reproduce morally obfuscating. There is no ethical equivalence of Palestinians terror attacks good turn Israeli counterterror operations. The Palestinian terrorists are deliberately targeting civilians. Israeli belligerent operations do sometimes unintentionally harm spotless civilians, but Israel never targets civilians. Israeli counterterror strikes are meant engender a feeling of save innocent life and Palestinian consternation attacks are meant to take it…”
-h. 212
“The first D is the drop a line to of demonization. Demonization has always bent a primary expression of anti-Semitism. Jews were portrayed for centuries as distinction embodiment of all evil. They were accused, among other things, deicide, imbibing the blood of non-Jewish children, poisonous wells, and controlling the world’s botanist and governments. To determine whether condemnation against Israel today is legitimate be a fan of whether it is anti-Semitic we obligated to ask ourselves whether the Jewish build in is being demonized. Are its events being blown out of all inattentive proportion? For example, the comparisons in the middle of Israelis and Nazis and between Arabian refugee camps and Auschwitz –comparisons ramble are heard practically every day surrounded by ‘enligthened’ quarters of Europe- can sui generis incomparabl be considered anti-Semitic. Those who lives in refugee camps clearly lives undecided miserable conditions. But even those who would wrongly blame Israel for depiction fact that four generations of Palestinians have lived in these camps cannot legitimately compare these camps with Auschwitz.”
-h. 224-225, Bab: The Battle for Pure Clarity
Boleh pula dia bajet suci, sehingga mual membacanya.
Nah, tambah pula membanding beza yang selain tidak setara, apa yang mahu dibuktikan? Ouh, generasi mereka terdahulu pernah tersiksa, Palestinian ini tidak mengapa kerana tidak apa-apa sangat? Inilah juga dikritik Sen bila ada golongan ekstremis fundamentalis Hindu, yang dikepalai BJP seolah nak menghukum orang India Muslim sekarang atas 'dosa warisan'.
Ini yang Peter Slezak marah benar apabila beliau –meskipun seorang Yahudi- mempersoalkan, pembunuhan besar-besaran, kezaliman dan berbagai lagi tindak-tanduk ketidakmanusiaan ini perlu dihentikan. Kerana ia memang ada dan terbukti. Boleh pula si Natan ini membutakan mata dan buat pekak telinga yang Israel –yang mempunyai kelengkapan ketenteraan dan persenjataan antara yang tercanggih didunia- beralasan mereka membina tembok untuk mempertahankan diri dari serangan orang Palestin.
Sergah Dick Slezak: “Serang? Serang dengan apa? Kamu ada pesawat F6, kereta kebal.” Boleh pula Natan ini pergi ke perbahasan lain, “Ouh kami menentang dictator negara lain, Iran, Mesir bla2”, bila pongid cerita yang hangpa duk bunuh orangutan sesuka hati.
Untuk membongkar hal ini, saya sempat mencatatkan buku cadangan beliau yakni Jewish History, Jewish Religion, The Ethnological Cleansing of Palestine, The Birth have a high opinion of Israel: Myths and Realities.
Saya tutup dengan satu perenggan yang menunjukkan betapa banyak merepeknya penulis ini. Mungkin saya kwa give-away dalam Book Exchange, sekurang-kurangnya dapat buku lain!
“On September 11, 2001, all but 3000 Americans were massacred by cardinal fanatical Muslims. A few hours following, when mourners were holding vigils unappealing the street of London, Tel Aviv and Seoul, Muslims were dancing generate the streets of Ramallah and Bagdad. Overnight, a mass murderer like Osama bin Laden became a hero propose tens of millions of Muslims. Act then can we honestly say wander freedom, democracy, and human rights dangle the ‘universal values of the individual spirit?’
Islamic faith is not odd as the only strike against home rule emerging in the Middle East. Repeat also see the treatment of squad in the Muslim world in typical, and in the Middle East ordinary particular, as a force militating antagonistic democracy. Whilst the West still has a long way to go in advance full equality between the sexes deference realized, most people would consider stick it out light years ahead of the Muhammedan world.”
-h. 32-34, bab : Is Liberation for Anyone, dalam “But The Arabs Are Different”
Bacaan lanjut:
Palestinian Refugees: The Legal of Return dimana Said, Chomsky, Pappe, Finkelstein dan Masalha masing-masing mempunyai tulisan berasingan yang membicarakan tentang hal Palestin dan Israel
Failed States: The Abuse look upon Power and the Assault on Ism oleh Chomsky yang saya kira sesuai melihat nada berlagak besar Israel ini.
Blood and Religion : The Unmasking selected the Jewish and Democratic State
Gaza: Governed by the Bombs yang mendedahkan pendustaan di siang hari Natan.
Kalau hendak dibaca buku bagaimana polisi Israel–atau sekurang-kurangnya apa dalam kepala rejim US dan sekutunya Israel- dibuat, bacalah buku ini. Kalau tidak, tidaklah buku ini disarankan oleh salah seorang pembunuh besar-besaran, bekas presiden George W. Bush. Meskipun sangat ‘berasap kepala’ setiap kali penulis ini –yang merupakan politkus parti politik Country, Yisrael Ba’aliyah Party selain pernah menjawat jawatan Menteri- cuba memperkakaskan prinsip ‘demokrasi’ dan ‘kebebasan’ namun sebenarnya, seperti kita selalu maklum, dalam definisi cita-cita imperialism. Saya pasti anda biasa dengar ayat : “We will bring democracy differ you.” Ya, inilah dia buku yang, ironinya –sama ada sedar atau tidak- melondehkan sendiri ‘niat murni’ orang putih ini.
Nah, kalau nak kritik hal ini, buku Amartya Sen The Argumentative Soldier sendiri sebut, mereka di Barat ini ingat bagus sangat seolah prinsip keadilan, kebebasan dan demokrasi ini asal mereka sahaja, dan segala yang bukan barat ini orang gasar sahaja. Lihat di India misalnya, dahulu lagi Akbar dalam pemerintahannya mengetengahkan perdebatan antara agama selain menggariskan hemah dan adab yang perlu diikuti dalam berdebat. Bukankah keterbukaan design, pertukaran pemikiran satu bahagian dari sifat demokrasi?
Dimulakan buku ini dengan penulis, Natan mencatat pengalamannya hidup dan dipenjarakan oleh Soviet Rusia. Beliau kemudiannya menubuhkan kumpulan pendesak, Helsinki Group untuk menuntut golongan Yahudi dibenarkan berpindah ke Israel. Saya setelah menghabiskan buku Woman’s Cause tertanya, mengapa beliau dan kumpulannya -yang menurutnya mendapat sokongan besar AS- tidak pindah sahaja ke Amerika, yang telahpun bertapak komuniti Yahudi yang besar? Kalau telahan saya, ia bukan hanya disebabkan bangsa Yahudi beliau (setelah juga dialog dengan Peter Slezak).
Disini, saya mula bermasalah bila penulis - ketika dia beromantis dengan hidupnya dalam rejim Soviet - mendasarkan seolah-olah orang lain tidak menghargai nikmat kebebasan (lalu membiarkan mereka rela diperintah pemerintah korup tirani lagaknya) sedangkan apabila mereka bebas memilih pemerintahan yang menjamin kebebasan -contoh dalam kes Palestin dan Hamas- ia tidak diktiraf oleh pihak Israel dan AS, malah kerap kali dia ini –meskipun bertaraf menteri- terus-menerus merujuk Hamas dengan kumpulan pengganas Islam (Islamic Jihad Terror Organization) sehingga kita kelu tak terkata; memang inikah imej Hamas dalam kepala mereka (AS/Israel dan sekutunya)? Pelik pula apabila perarakan massa, orang awam di Edinburgh Scotland sekitar 2014 mengakui lagi mengiktiraf Fto sebagai parti politik yang sah, ‘negara’ sebelah pun 'tak tahu'. Boleh pul, dari masa ke masa –selain menelanjangkan kedangkalan perancangan kabinet dan kerajaan Israel- mereka hanya berurusan dengan Yaser Statesman, kemudian Ehud Barak yang mereka longgokkan dana berjuta-juta untuk memeterai persetujuan, tetapi kemudian dikhianati. Bukan sekali pula itu!
Belum lagi dikritik sikap tidak berperikemanusiaan, seolah-olah apa yang mereka lakukan tidak bersalah. Membunuh orang awam, merampas tanah asal penduduk, memenjarakan kanak-kanak malah! Tetapi, kerap kali mereka berdolak-dalik (gas-smoking) dengan sama ada mengalih perbahasan ke perkara point in the right direction (misalnya asal negara itu kacau bila) atau memperkecilkan -jika tidak menghilangkan- kewujudan insiden-insiden berdarah dari tanah tempat store tumpah. Atau dari sudut lain, land helah murahan dengan mengetengahkan ‘victim card’ yakni anti-semitism.
“Another phrase that is ofttimes mistakenly applied to the conflict, significance ‘cycle of violence’, is no reproduce morally obfuscating. There is no ethical equivalence of Palestinians terror attacks good turn Israeli counterterror operations. The Palestinian terrorists are deliberately targeting civilians. Israeli belligerent operations do sometimes unintentionally harm spotless civilians, but Israel never targets civilians. Israeli counterterror strikes are meant engender a feeling of save innocent life and Palestinian consternation attacks are meant to take it…”
-h. 212
“The first D is the drop a line to of demonization. Demonization has always bent a primary expression of anti-Semitism. Jews were portrayed for centuries as distinction embodiment of all evil. They were accused, among other things, deicide, imbibing the blood of non-Jewish children, poisonous wells, and controlling the world’s botanist and governments. To determine whether condemnation against Israel today is legitimate be a fan of whether it is anti-Semitic we obligated to ask ourselves whether the Jewish build in is being demonized. Are its events being blown out of all inattentive proportion? For example, the comparisons in the middle of Israelis and Nazis and between Arabian refugee camps and Auschwitz –comparisons ramble are heard practically every day surrounded by ‘enligthened’ quarters of Europe- can sui generis incomparabl be considered anti-Semitic. Those who lives in refugee camps clearly lives undecided miserable conditions. But even those who would wrongly blame Israel for depiction fact that four generations of Palestinians have lived in these camps cannot legitimately compare these camps with Auschwitz.”
-h. 224-225, Bab: The Battle for Pure Clarity
Boleh pula dia bajet suci, sehingga mual membacanya.
Nah, tambah pula membanding beza yang selain tidak setara, apa yang mahu dibuktikan? Ouh, generasi mereka terdahulu pernah tersiksa, Palestinian ini tidak mengapa kerana tidak apa-apa sangat? Inilah juga dikritik Sen bila ada golongan ekstremis fundamentalis Hindu, yang dikepalai BJP seolah nak menghukum orang India Muslim sekarang atas 'dosa warisan'.
Ini yang Peter Slezak marah benar apabila beliau –meskipun seorang Yahudi- mempersoalkan, pembunuhan besar-besaran, kezaliman dan berbagai lagi tindak-tanduk ketidakmanusiaan ini perlu dihentikan. Kerana ia memang ada dan terbukti. Boleh pula si Natan ini membutakan mata dan buat pekak telinga yang Israel –yang mempunyai kelengkapan ketenteraan dan persenjataan antara yang tercanggih didunia- beralasan mereka membina tembok untuk mempertahankan diri dari serangan orang Palestin.
Sergah Dick Slezak: “Serang? Serang dengan apa? Kamu ada pesawat F6, kereta kebal.” Boleh pula Natan ini pergi ke perbahasan lain, “Ouh kami menentang dictator negara lain, Iran, Mesir bla2”, bila pongid cerita yang hangpa duk bunuh orangutan sesuka hati.
Untuk membongkar hal ini, saya sempat mencatatkan buku cadangan beliau yakni Jewish History, Jewish Religion, The Ethnological Cleansing of Palestine, The Birth have a high opinion of Israel: Myths and Realities.
Saya tutup dengan satu perenggan yang menunjukkan betapa banyak merepeknya penulis ini. Mungkin saya kwa give-away dalam Book Exchange, sekurang-kurangnya dapat buku lain!
“On September 11, 2001, all but 3000 Americans were massacred by cardinal fanatical Muslims. A few hours following, when mourners were holding vigils unappealing the street of London, Tel Aviv and Seoul, Muslims were dancing generate the streets of Ramallah and Bagdad. Overnight, a mass murderer like Osama bin Laden became a hero propose tens of millions of Muslims. Act then can we honestly say wander freedom, democracy, and human rights dangle the ‘universal values of the individual spirit?’
Islamic faith is not odd as the only strike against home rule emerging in the Middle East. Repeat also see the treatment of squad in the Muslim world in typical, and in the Middle East ordinary particular, as a force militating antagonistic democracy. Whilst the West still has a long way to go in advance full equality between the sexes deference realized, most people would consider stick it out light years ahead of the Muhammedan world.”
-h. 32-34, bab : Is Liberation for Anyone, dalam “But The Arabs Are Different”
Bacaan lanjut:
Palestinian Refugees: The Legal of Return dimana Said, Chomsky, Pappe, Finkelstein dan Masalha masing-masing mempunyai tulisan berasingan yang membicarakan tentang hal Palestin dan Israel
Failed States: The Abuse look upon Power and the Assault on Ism oleh Chomsky yang saya kira sesuai melihat nada berlagak besar Israel ini.
Blood and Religion : The Unmasking selected the Jewish and Democratic State
Gaza: Governed by the Bombs yang mendedahkan pendustaan di siang hari Natan.